Новини, Новини світу, Потерпілі, Ювенальна юстиція, Ювенальна юстиція

Сирітський суд Латвії: хочу – караю, хочу – помилую

im578x383-Latgalian_flag1Сьогодні вилучити у батьків дитину легко може будь-який дрібний чиновник з органів соціальної опіки. Поняття сімейного «неблагополуччя» настільки розпливчасто і неконкретно, що це відкриває дорогу справжній ювенальній сваволі, а батьки часто-густо виявляються безсилі довести своє право на дітей у суді. Випадки волаючого чиновницького свавілля множаться, як сніжний ком. Не так давно працівники сирітського суду Латвії відібрали двох дітей у Ілони (прізвище просила не називати), яка проживає разом зі своїм цивільним чоловіком в місті Сігулда.
Маленькому синочкові було всього півроку, а старшій доньці шість років, коли Ілона залишилася з двома дітьми на руках одна. У житті всяке трапляється. Були й хвилини відчаю, і гіркі сльози. Тому, коли в її житті з’явився Олег, здавалося, ось нарешті щастя повернулася до неї обличчям. Олегу скромна, поступлива Ілона сподобалася своєю добротою. А коли чоловік любить жінку, він любить і бере відповідальність і за її дітей. Все так і було. Олег активно включився у виховання сина і дочки, визнавши їх своїми.

8 березня 2014 сім’я вирішила відзначити поїздкою до Риги, в знаменитий розважальний комплекс «Лідо». Гойдалки, каруселі, святковий обід, сімейна відеозйомка. Після «Лідо» вирушили в гості до друга Олега, сім’я якого нещодавно повернулася з Ісландії. Старша донька із задоволенням прислухалася до розмов дорослих – цікаво ж, як живуть в іншій країні. Син займався новими іграшками.

Непющі, турботливі батьки і в страшному сні не могли уявити, що вже через кілька днів по волі (а точніше сваволі) одного чиновника їх сімейне щастя буде зруйновано. 13 березня дітей у них відберуть. На той момент хлопчикові було півтора року, дівчинці – сім років.

Ось що розповідає Олег.
– З Ілоною живу в цивільному шлюбі вже два роки. Встиг полюбити дітей, щиро вважаю їх своїми – сином і донькою. (Олег показує численні сімейні фотографії. Ось вони в Ризькому зоопарку, в Юрмалі, в аквапарку, на прогулянці у дворі. На фото – щасливі обличчя дітей, і ніяких ознак насильства). Коли прийшли забирати дітей, це був шок, жах, ми не вірили, що це відбувається з нами. Тільки потім нам пред’явили «звинувачення». Мене звинуватили в педофілії, а Ілону в тому, що вона жорстоко б’є дітей ременем. Більш жахливої ​​брехні складно придумати. Коли ми почали розбиратися, виявилося, що «педофілом» мене оголосили на тій підставі, що я малюкові робив масаж. Ілона ж взагалі за характером дуже тиха і добра, вона мухи не здатна образити, не те, щоб рідних дітей ременем бити. Більш того, дружина ніколи в своєму житті не зверталася до психолога. Але в документах чудесним чином з’явився запис якогось психолога, якого дружина нібито відвідувала, і який заочно поставив їй діагноз – «інтелектуальна недостатність». Ми тут же звернулися до прокурора, але там тільки розвели руками, мовляв, нічого не можемо зробити.
Найжахливіше, що дітей, які завжди були оточені турботою та увагою, передали в малозабезпечену сім’ю, де нові «батьки» п’ють, а главу сімейства недавно взагалі вигнали з роботи. Таке відчуття, що прийомних дітей вони взяли через посібники, щоб розплатитися з боргами за будинок.

Ситуація Олега та Ілони абсолютно скопійована із західної моделі ювенального свавілля. Для того, щоб забрати дітей з сім’ї, батьків визнають недієздатними, пред’являючи будь-які, навіть найбезглуздіші звинувачення.

Організація, діяльність якої спрямована на захист сім’ї, по суті, займається прямо протилежним – за допомогою  сфабрикованих фактів стверджує, що в сім’ї нерозв’язні проблеми, відбирає дітей і руйнує сім’ю. Ні про яку допомоги, сприяння і мови не йде. Соціальні та психологічні служби в цій ситуації виступили не як правозахисні організації сім’ї, а як караючі і каральні.

Так, є Кримінальний кодекс, згідно з яким недбайливі, безвідповідальні батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Але для того, щоб покарати батьків в рамках Кримінального кодексу, потрібен певний процесуальний порядок, поліція, свідоцтва і так далі.

Для сирітського суду нічого цього не потрібно, він не підпадає під юрисдикцію Міністерства юстиції. Сирітський суд Латвії – це соціальна служба, чиновники якої призначаються самоврядуванням. Такому чиновнику не потрібні ні адвокати, ні прокурори, ні показання свідків. Він оперує тільки своїми життєвими поглядами і одноосібно вирішує – підходять дані життєві умови для дитини чи ні, гідні батьки виховувати рідне дитя або краще віддати його чужим людям. Не дивно, що в якийсь момент цей чиновник починає думати про себе що є ніби Богом, вершити суд над дітьми та їх батьками, не розбираючись глибоко в проблемі і не вдаючись у подробиці.

Сирітський суд видає рекомендаційний (в більшості випадків сфабрикований) лист вже в справжній суд. А він, у свою чергу, сліпо вірить будь-якому документу сирітського суду. Далі починається неймовірне. Обвинувачена сторона (батьки) можуть пред’явити суду сотні свідчень свідків, рекомендацій, завірених документів, які заперечують насильство. На противагу буде представлено одне показання свідків однієї соціальної працівниці. І це показання легко переважить всі представлені документи і весь здоровий глузд. Чиновники соціальної опіки володіють чарівним авторитетом у всіх інстанціях.

Але хіба це не системне порушення прав людини? У дійсності тут  є мотивований інтерес Сирітського суду. Люди старанно віднімають дітей, щоб «збільшити потік розкриття батьківських злочинів».

Найстрашніше, що жертви ювенальної юстиції Латвії мовчать, боячись оприлюднити своє горе і цим нашкодити собі і дітям. Вони думають, що якщо будуть поступливі і покірні, їм повернуть дітей. На жаль, залякування батьків – добре відрепетирувана практика ювенального «правосуддя».

Олег та Ілона мають намір боротися за сина і дочку до повернення дітей в рідну сім’ю.

Джерело: http://www.savethefamily.eu/case/sirotskiy-sud-latvii-hochu-kaznyu-hochu-pomiluyu

Залишити відповідь

*