Новини, Новини світу, Потерпілі, Статті, Ювенальна юстиція, Ювенальна юстиція

Великобританія: Соціальні служби – терор над родинами

Великобританія: Соціальні служби - терор над родинами

Стаття особливо актуальна зараз, коли, на тлі змін у політиці держави щодо дітей, сімей та дітей-сиріт, відбувається різка зміна законодавства. Під “профілактикою сирітства” найочевиднішим чином протягують ювеналку і взагалі багато зла, яке повинно посприяти розриву традиційних зв’язків між членами сім’ї, між батьками і дітьми, між чоловіком і жінкою з подальшою зміною.
І нехай стане очевидно, що той жах, який наповзає на наше суспільство, вже з головою покрив Захід. Просто там існує заборона на розголошення будь-якої інформації, яка стосується дітей, які опинилися в такій ситуації. А про те, щоб передати цю інформацію журналістам і взагалі неможливо помислити – вирушаєш у психушку.

До речі, закон про нерозголошення інформації щодо дитини, проти якого вчинено злочин, вже в першому читанні прийнято в Російській Думі. Просто ті, хто приймає закони, не читають такі статті.

Сью РЕЙД «Дейлі мейл»

Національна ганьба: кількість дітей, відібраних у своїх матерів і відданих на усиновлення, стрімко зростає.
Для матері не може бути більшого жаху, ніж викрадення її дитини державою при народженні. Жінки, з якими це сталося, кажуть, що їх життя зруйноване назавжди – і тільки Бог один знає, як відіб’ється це на дитині згодом.

Більшість ніколи не відійдуть від цієї травми.

Уявіть, що ви носите дитину в своєму тілі протягом дев’яти місяців, уявіть емоції, які ви відчуваєте, подарувавши йому життя, тільки для того, щоб соціальні працівники захопили новонародженого, іноді протягом декількох хвилин після його першого крику і часто без суттєвих на це підстав.

Тим не менше цей страхітливий сценарій відіграється щодня.

В даний час в день вилучається під опіку для подальшого усиновлення в середньому майже чотири немовляти до одного місяця (за 10 років ця цифра збільшилася на 300%).
В цілому 75 дітей різного віку щотижня вилучається у своїх батьків в притулок до передачі в нові сім’ї.
Деяка частина з них може віддаватися на усиновлення добровільно, але критики політики Уряду переконані: переважна більшість дітей вилучається примусово.

Знову і знову матері стверджують, що вони невинні в заподіянні шкоди своїм дітям. Безумовно, є люди, які не здатні бути батьками, і держава зобов’язана захищати їх дітей. Але за п’ять років вивчення скандалу, пов’язаного з насильницькими усиновленнями, я виявила глибоко засекречену систему, яка занадто часто має упередження проти, власне, хороших сімей.

Мені розповідали про повсюдної нечесності соціальних працівників і сумнівних доказах з боку докторів, які несправедливо судили матерів . Однак, мільйони фунтів платників податків передавалася місцевим управам, щоб стимулювати досягнення високих цілей Уряду з усиновлення дітей.

У 2000 р. рамках Нової трудової політики, Тоні Блер на 50% підвищив планові показники по кількості усиновлень до 5400 дітей в рік. Щорічне число усиновлень в Англії та Уельсі в даний момент досягло майже 4000 – в чотири рази вище, ніж у Франції, яка має приблизно таке ж населення.
Блер пообіцяв мільйони фунтів місцевим управам, які зможуть досягти цільових показників, і деякі вже отримали понад 2 мільйони фунтів кожна в нагороду за успішно проведені усиновлення. Цифри, опубліковані нещодавно Департаментом з питань місцевого самоврядування та взаємодії з районами, показують, що двом графствам – Ессекс і Кент – було запропоновано 2 мільйони фунтів в якості «заохочення» за три роки, щоб стимулювати додаткові усиновлення.

Чотирьом іншим – Норфолк, Глокестершір, Чешир і Хемпшир – був обіцяний додатковий мільйон. Така широкомасштабна реорганізація була задумана заради благих цілей: знайти старшим дітям, яким важко підібрати сім’ю, нових батьків.

Але реформи не спрацювали. Заохочені обіцянкою додаткового прибутку, соціальні працівники стали звертати увагу на симпатичних дітей від 1 до 3 років, яких найлегше визначити в прийомні сім’ї, залишаючи при цьому менш затребуваних старших дітей під опікою держави.

В результаті кількість усиновлюваних дітей старших семи років різко впало наполовину.

Критики – в тому числі сімейні юристи, члени парламенту і акушерки, а також постраждалі сім’ї – називають випадки, коли діти вибираються соціальними працівника ще до народження, щоб заробити бонуси. Що ще більш жахливо, деяким батькам соціальні працівники говорили, що вони повинні бути позбавлені дітей тому, що колись у майбутньому, вони, можливо, будуть з ним жорстоко поводитися.

Син однієї жінки був відібраний і усиновлений ​​на тій підставі, що нібито є ймовірність того, що вона буде кричати на нього, коли він стане старше.

У Шотландії, де офіційно планові показники прийняті не були, усиновлення становлять лише частку від тієї кількості, яка присутня в Англії та Уельсі, навіть з урахуванням меншого населення. Бо центром цієї системи усиновлення є сімейні суди, слухання в яких проходять за закритими дверима, щоб зберегти в таємниці імена дітей, чиї долі вирішуються.

Однак така секретність загрожує вікової традиції британської судової системи – принципу, за яким люди вважаються невинними, поки не буде доведена їхня провина при повній відсутності обгрунтованого в ній сумніви. З моменту, коли матері вперше пред’являється звинувачення у неспроможності як батька – рішення про це практично завжди приймається соціальним працівником або лікарем – система вже налаштована проти неї.

У сімейних судах немає присяжних, тільки єдиний суддя або трійка світових суддів, які приймають рішення, грунтуючись на «балансі ймовірності». І, що найголовніше, культ секретності судів означає, що якщо соціальний працівник збреше або сфабрикує відомості, або медичний експерт допустить помилку в доказах, ніхто не дізнається про це і винний не понесе заслуженого покарання.

Тільки робота служби національної безпеки, MI5 (військова розвідка – прим.), охороняється так само ретельно, як слухання в сімейних судах.

З моменту, коли ім’я дитини вперше фігурує в наказі про передачу під опіку соціальних служб, до дня усиновлення, батьки вважаються порушниками закону – злочин карається позбавленням волі – якщо вони розкажуть кому-небудь про те, що відбувається з їхньою семєю. Будь-яку розмову з сусідом або лист другові може скінчитися для них в’язницею.

І багато було відправлено за грати за порушення судової постанови розповіддю про свій випадок.

Як говорив членам парламенту пан Манбі, суддя Високого суду, в минулому році: «Відсутність доступу ЗМІ та громадськості до того, що відбувається в судах, де судді, день за днем, вилучають у людей їхніх дітей, – це злочинна практика». Однак народжують несправедливість в нашій системі усиновлення не тільки секретні і не доступні для громадськості сімейні суди.

Є й інший фактор, що викликає велику тривогу. Подивіться на офіційні цифри. Чому вони так високі? Чи правда, що наші матері стають потенційними вбивцями і мучителями? Або причина вражаючого зростання кількості насильницьких усиновлень лежить в фінансових бонусах, пропонованих місцевими урядами?

Джен Хеммінг, ліберал-демократ, член парламенту, в кампанії за зміну системи усиновлення, що пройшла вчора, сказав: «У мене є відомості про те, що щорічно у своїх рідних батьків помилково вилучається 1000 дітей, навіть незважаючи на те, що їм не було заподіяно ніякої шкоди.

Цільові показники небезпечні і ведуть до того, що соціальні працівники виявляють занадто багато завзяття. Закритість системи дозволяє їй приховувати будь-які помилки і злочини. Напрошується питання: якщо очікується, що мати буде мати проблеми з доглядом за дитиною, чому б державі не допомогти їй замість того, щоб забирати у неї дитя? »

Стурбованому депутату вторить Асоціація за поліпшення охорони материнства (AIMS), організації, яка дає консультації молодим матерям.

Беверлі Біч, що представляє Асоціацію, наполягає: «Немовлята відбираються у матерів соціальними працівниками без жодного приводу. У нас є серйозні підстави підозрювати: це пов’язано з тим, що немовлятам і дітям до трьох років легше знайти сім’ю, ніж дітям старшого віку. Вони – товар легкого збуту. Мені відомо, що соціальні працівники складають історії про невинних матерях, тільки для того, щоб забезпечити вилучення їх дітей на усиновлення.

Відповідні діти «бронюються» навіть будучи ще в утробі матері. Одну дитину соціальні працівники насильно вилучили у пологовому відділенні ще до того, як мама народила плаценту, тобто до закінчення процесу пологів ».

Можливо її слова дуже емоційні. Але чи не так це?

Півроку тому я написала статтю про молоду пару – їх імена я не повинна називати згідно закону про сімейні суди – бореться за повернення їх трирічної дочки. Її відібрали в перші тижні після народження і ось-ось повинні усиновити.
Вражаюче, що суддя видав жахливий наказ, що забороняє їм розкривати будь-кому взагалі будь-яку інформацію, за допомогою якої можна було б ідентифікувати їх дочка, до її 18-річчя у 2022 р. Відразу після публікації цієї статті до мене звернулися 35 родин, чиї діти були насильно вилучені. Листи та електронні повідомлення продовжують приходити – поступаючи від широкого кола сімей всіх соціальних верств (включаючи замок в центрі Англії).

В електронному листі від одного батька говориться: «Будь ласка, будь ласка, допоможіть, тепер. Ми ось-ось втратимо сина … завтра суд про остаточне вилучення перед передачею на усиновлення … ми не зробили нічого поганого ».

Інший батько з дружиною, який назвався «Джеймсом», подзвонив, щоб сказати, що їхня дитина була одна з восьми, вилучених соціальними працівниками з пологового відділення лікарні в одному із маленьких районів північного сходу Англії протягом двох тижнів минулого літа.

Чоловік з Уельсу скаржився на те, що його онук трьох тижнів від народження був «заброньований» соціальними працівниками для насильницького усиновлення. Матері дитини, у віці 21 року, що має легкий розлад здатності до навчання, було сказано, що вона може, лише може, отримати післяпологову депресію і, як наслідок, не буде піклуватися про дитину. До її жаху, соціальні служби Монмутшіра відібрали дитину в перші хвилини після народження.

Дідусь каже: «Вся наша велика сім’я – в якій є дві медсестри, кваліфікована няня і поліцейський – пропонують допомогу в догляді за дитиною. Я думаю, що мій онук був обраний для усиновлення, ще перебуваючи в утробі матері».

Жінка з Воркестершіра розповіла про те, що її новонароджена дочка була викрадена трьома поліцейськими і двома соціальними працівниками, які прийшли до дверей її дому. Зараз дівчинку удочерили. Не здатність матері? Їй сказали, що вона занадто молода і не впорається. Тим не менше – трохи більше ніж через рік – вона народила ще одну дитину, хлопчика, якого їй дозволили залишити, в тому ж будинку і з тим самим чоловіком.

Так чому ж вона повинна була втратити свою маленьку доньку?

Бабуся емоційно пояснює: «Вся родина відгукнулася і запропонувала допомогу в догляді за моєю онучкою, але всім їм було сказано, що вони не досить гарні для цього. Соціальний працівник сказав нам забути її. Він сказав: «Вона для вас у минулому. Ми думаємо, що вони з самого початку хотіли забрати її, щоб віддати на усиновлення ».

І немає нічого дивного в тому, що тисячі інших батьків, бажають радикального реформування безсердечної, жорстокої системи усиновлення, яка розділила так багато сімей – і продовжує робити це.

Джерело: http://semia-ua.blogspot.com/2013/04/blog-post_2.html

Залишити відповідь

*